當您說出了這是有黨在背後操控的同時，您不覺得自己看不起「公民」之身份嗎？難道不覺得自身在這些壁壘分明的線裡毫無自我、毫無自主、毫無能力嗎？雖然在這些“顏色”的對話中略略的感到不舒服，但是總相信身為「公民」的我們能理解所有的發聲來自於彼此最深層的「自願」，不因誰的操弄、不因哪個組織的激盪，公民的腦門裡天生有個需要發聲的立場～
臺灣目前上演的，也不過是“公民不服從”而已，並無關藍或綠，更不是哪個黨在背手操控而起之運動，倘若每個社會運動都卦在黨派下而論，那一切毫無溝通與運動的意義，拿著“顏色”做為話題，豈不是看不起自己身為公民的身份？
認真而努力的去為自己所信任的環境發聲，從信任裡看見愛自己所在的環境，不在乎到底是被誰「幹」出來的中國人亦或是堂堂正正的臺灣人(請容我順意的說出)，勇於發聲的說出自己站在這個大環境下的聲音、感覺、與理解，這是身為公民固有的權利與義務。
支持服貿的聲音與不支持服貿的聲音，我們都同時存在也同時聽見了，在傾聽別人訴說自己公民身份立場與認同點的同時，可以在不掛在任何「顏色」的框架裡執行「聽」與「說」嗎？公民不服從亦或是您服從在每個政府策略下，都是「您」的立場(即是公民身份)，而不是當個皮影木偶。
臺灣目前上演的，也不過是“公民不服從”而已，並無關藍或綠，更不是哪個黨在背手操控而起之運動，倘若每個社會運動都卦在黨派下而論，那一切毫無溝通與運動的意義，拿著“顏色”做為話題，豈不是看不起自己身為公民的身份？
認真而努力的去為自己所信任的環境發聲，從信任裡看見愛自己所在的環境，不在乎到底是被誰「幹」出來的中國人亦或是堂堂正正的臺灣人(請容我順意的說出)，勇於發聲的說出自己站在這個大環境下的聲音、感覺、與理解，這是身為公民固有的權利與義務。
支持服貿的聲音與不支持服貿的聲音，我們都同時存在也同時聽見了，在傾聽別人訴說自己公民身份立場與認同點的同時，可以在不掛在任何「顏色」的框架裡執行「聽」與「說」嗎？公民不服從亦或是您服從在每個政府策略下，都是「您」的立場(即是公民身份)，而不是當個皮影木偶。
不變的生活觸動 (4)